ステーキング vs. イールドファーミング
イールドファーミング：DeFiの流動性マイニング戦略
流動性プロバイダー（LP）としての参加は、イールドファーミング戦略を構築するための最初のステップです。しかし、流動性プロバイダーが本格的にイールドファーミングを始めるのは、LPトークンが複数のプロトコルやプールにステーキングされ、最適化された時です。通常、流動性マイナーはトークンを様々な流動性プールや分散型取引所（DEX）プロトコルに分散させます。
単純なイールドファーミング戦略を考えてみましょう：
- PancakeSwapのCAKE/BNB流動性プールにCAKEとBNBを預けます。
- CAKE-BNB FLIPトークンを取得します。
- そのCAKE-BNB FLIPトークンを対応するCAKEの暗号流動性プールにステーキングし、リターンを強化します。
DeFiの流動性マイニング環境には、このようなステーキングやファーミングの機会が豊富に存在し、新しいプールやプロトコルが日々登場しています。イールドファーマーは、LPトークンを異なるプロトコルや流動性プールに数日から数ヶ月の期間にわたりステーキングすることができます。
ステーキング vs. イールドファーミング
イールドファーミングと暗号ステーキングは異なる手法ですが、しばしば混同されます。イールドファーミング（流動性マイニングとも呼ばれる）は、さまざまなDeFiプロトコルを利用して暗号資産を運用し、報酬を得る方法です。一方、ステーキングは主にProof-of-Stake（PoS）ブロックチェーンネットワークのコンセンサスメカニズムに関連し、参加者がネットワークの検証プロセスに参加することで報酬を得ます。ステーキングもリターンを生みますが、通常、DeFiのイールドファーミングプロトコルによる報酬に比べて低く、年率5%から15%の範囲が一般的です。一方、暗号流動性プールのイールドファーミングでは100%を超えるリターンが得られ、常時報酬が支払われるため、いつでも引き出すことが可能です。
より高いリターンが期待できるものの、暗号イールドファーミングにはリスクも伴います。例えば、Ethereum上では、報酬を引き出すために必要なガス料金が年率利回り（APY）の利益を減少させる可能性があります。また、市場の変動によってインパーマネントロス（流動性プール内のトークンの価値が市場価格に対して下落すること）が発生するリスクもあります。さらに、スマートコントラクトに依存しているため、ハッカーによる脆弱性の悪用のリスクも存在します。
